台北市長辯論會的重頭戲就是兩位候選人的交叉詰問，沈伯洋質疑台北市府誤砍東門茄苳樹一事，在市府SOP制度上哪裡出了問題，而蔣萬安則反擊，樹木問題已經澄清很多次，到今天還在製造不實言論。沈伯洋則嘲諷，「我剛剛問題是東門茄苳樹砍樹的SOP，是哪個環節出問題，不過看起來沒有回答到」。
沈伯洋在交叉詰問階段詢問時表示，市長提到所謂標準，一直覺得蔣萬安對於SOP掌握得不清楚，無菸城市沒有評估就上路，公務員還要數菸蒂，營養午餐追加預算後還流標，甚至差點斷炊，生生有鮮乳也沒有改善，顯然SOP掌握很重要，為何會誤砍到東門茄苳樹？
蔣萬安說，樹木的問題，已經發新聞稿澄清，今天還在製造不實言論，增加樹木都是客觀事實，鮮奶政策是中央班班喝鮮奶做不到，地方政府來做，沈伯洋也不願意在中央發聲，我親自走訪一一盤點困難解決，讓孩子喝到鮮奶。
沈伯洋追問，我剛剛問題是東門茄苳樹砍樹SOP，哪裡出問題，不過看起來沒有回答到；他說，剛剛講到營養午餐，他並沒有否定，我們是要說怎麼讓制度執行更好，讓品質更好，食物中毒是希望趕快檢驗，樹木減少是松山區減少，這是中研院的數據，剛剛蔣說是傳遞不實訊息，但我們要問的是，SOP到底是哪個環節出問題？
蔣萬安表示，我們發了多少新聞稿跟記者會說明，你還是提出樹木減少，這不等於砍樹，絕大部分是私人用地開發，包括中央轄管的地方還有大學校園，但沈伯洋一再影射市府亂砍樹，台北4年種了4萬多棵樹卻絕口不提，接下來也要多種，反問沈伯洋一再強調重視孩子營養，是真的關心孩子營養午餐嗎？基本概念都不了解，中央規定的法案，是選舉到了才關心孩子跟營養午餐嗎？
蔣萬安表示，鮮奶政策當時是中央對「班班喝鮮奶」政策做不到，我才為台北市爭取，我親自走訪四大超商和買場業者一一盤點來解決，讓孩子都能喝到鮮奶。
沈伯洋說，沒有人否定免費營養午餐這政策，我問的是要如何改善SOP讓品質更好、這題也沒有被回答到，生生喝鮮乳這題也是。
蔣萬安又回應，台北市一直有在種樹、種樹率有提高。沈伯洋說，我剛剛問的是東門茄冬樹誤砍是SOP哪個環節有問題，看來問題還是沒有被回答到。
蔣萬安再答時強調，樹冠減少不等於市府砍樹，並稱相關報告涉及的土地多為私人開發、中央機關及大學校園。他表示，市府4年來已種植42250棵樹，未來4年規畫再種4萬棵；另指沈伯洋在申論時將「三章一Q」說成「三規一章」，質疑其對營養午餐的了解，強調市府一直走來始終如一，我們推動各項政策也會不斷的精進，而且最重要，我們一定把食安做最嚴格把關。
編輯／網路中心